Hvis der er én klage, jeg hører oftere end nogen anden fra mine læsere, så er det denne: “Mit internet er langsomt, og mit IPTV holder buffering.”
De fleste tror, at den eneste løsning er at betale deres internetudbyder for et dyrere abonnement. Imidlertid, efter at have afprøvet forskellige streaming-opsætninger i årevis kan jeg sige, at det ikke altid er løsningen at smide penge efter båndbredde. I virkeligheden, den egentlige hemmelighed ligger i den teknologi, der leverer din video.
I sidste ende, så handler det i sidste ende om en kamp mellem forskellige codecs: H.264 (AVC) vs. H.265 (HEVC).
Derfor, hvis du kæmper med en langsom DSL-forbindelse, satellitinternet i landdistrikterne eller et overbelastet 4G-net, er skiftet til H.265 ikke bare en mulighed – det er den absolut bedste opgradering, du kan foretage for at forbedre din seeroplevelse. Her er grundene til, at jeg anser HEVC for at være afgørende for moderne streaming.
"Båndbreddefælden": Sådan forstår du forskellen
For at forstå, hvorfor din stream fryser, skal du forstå, hvilke data der strømmer gennem dine kabler.
H.264 (Den gamle garde)
H.264 har været branchestandarden siden 2003. Det må indrømmes, at, den er pålidelig og kan afspilles på næsten alt – lige fra den gamle, støvede tablet i din skuffe til et splinternyt tv. Imidlertid, den blev bygget til en anden tid. Derfor, er det “datakrævende” og kræver en enorm båndbredde for at kunne overføre i HD-kvalitet.
H.265 (Det banebrydende format)
I modsætning hertil, H.265, også kendt som HEVC (High Efficiency Video Coding), er efterfølgeren, der er udviklet specielt til 4K æra.
Her er den gyldne regel, jeg lever efter:
H.265 giver en ca. 50% bedre datakomprimering end H.264 ved nøjagtig samme kvalitet.
I det væsentlige, hvilket betyder, at H.265 er langt mere “intelligent”, når det gælder komprimering af video. I stedet for at sende hver eneste pixelopdatering bruger den avancerede algoritmer (Coding Tree Units) til at forudsige bevægelser og statiske baggrunde mere effektivt, end H.264 nogensinde kunne.
Hvorfor jeg anbefaler H.265 til langsomme internetforbindelser
Når jeg konfigurerer en opsætning for en kunde med en forbindelse på 5 Mbps eller 10 Mbps, bruger jeg udelukkende H.265. Her er den matematiske begrundelse for, hvorfor det fungerer.
For eksempel, hvis en IPTV Hvis en udbyder streamer en kanal i H.264, har vedkommende brug for en bred “båndbredde”.” Omvendt, hvis de streamer den samme kanal i H.265, kan de få den samme kvalitet igennem en forbindelse halvdelen af størrelsen.
Båndbredde-sammenligning: Krav i praksis
Jeg har samlet disse tal på baggrund af de gennemsnitlige krav til bithastighed. Nærmere bestemt, se bare på den enorme forskel i den krævede hastighed:
Opløsning | Kvalitetsniveau | Nødvendig internethastighed (H.264) | Nødvendig internethastighed (H.265) |
|---|---|---|---|
SD (480p) | Standard | ~ 2,5 Mbps | ~ 1,0 Mbps |
HD (720p) | Høj | ~ 4–6 Mbps | ~ 2–3 Mbps |
FHD (1080p) | Krystalklart | ~ 8–10 Mbps | ~ 4–5 Mbps |
4K (2160p) | Ultra HD | ~ 25+ Mbps | ~ 12–15 Mbps |
Situationen: For at illustrere, forestil dig, at du har en 6 Mbps DSL-forbindelse.
Om H.264: Du prøver at se en fodboldkamp i 1080p. Streamingen kræver 8 Mbps. Desværre, kan din internetforbindelse kun levere 6 Mbps. Som følge heraf, så løber bufferen tør, og videoen fryser fast hvert 10. sekund.
Om H.265: Næste, ser du præcis den samme kamp i 1080p. Streamingen kræver kun 4,5 Mbps. Fordi Din 6 Mbps-forbindelse klarer det uden problemer – du har rigeligt med kapacitet til overs. Derfor, oplever man ingen buffering.
Fordele ud over båndbredde
1. Reduceret dataforbrug
Desuden, for brugere med databegrænsede forbindelser (4G/LTE-mobildata eller satellitabonnementer med dataloft) er H.265 af afgørende betydning. Streaming af en 90 minutters film i H.265 bruger omtrent halvdelen af den mængde gigabyte, som den samme film i H.264 ville bruge.
2. Forbedret billedkvalitet ved lave bithastigheder
Desuden, når forbindelseshastigheden falder drastisk, har H.264-streams en tendens til at udvise “blokering” (makroblok-artefakter), hvor billedet opdeles i synlige firkanter. Heldigvis, H.265 håndterer situationer med lav bithastighed langt bedre og udjævner artefakter, så billedet forbliver seværdigt, selv når internetforbindelsen svinger.
3. Aktivering af 4K-streaming
Endelig, for det meste af verden er 4K-streaming via internettet umuligt med H.264, fordi filstørrelserne simpelthen er alt for store. Altså, H.265 er den eneste grund 4K IPTV er overkommeligt for den gennemsnitlige forbruger.
Afvejningen: Hardwarekrav
Hvis H.265 er så overlegen, hvorfor bruges den så ikke overalt? Svaret ligger i processorkraften.
Fordi H.265 komprimerer dataene så kraftigt, at den enhed, der afspiller videoen (dit Smart TV, din Android Box eller din Fire Stick), skal arbejde meget hårdere for at “pakke ud” (afkode) videoen.
H.264: Kan afkodes af næsten alle enheder, der er fremstillet efter 2005. Derfor, det er beregningsmæssigt ukompliceret.
H.265: Imidlertid, denne codec kræver moderne hardware. For eksempel, hvis du forsøger at afspille en H.265-stream på en gammel, billig IPTV-boks, kan billedet hakke, lyden kan komme ud af synkronisering, eller enheden kan blive overophedet.
Anbefalet hardware: For at benytte HEVC/H.265, sørg for, at din IPTV-enhed understøtter Hardwareafkodning til H.265.
Anbefalet: NVIDIA Shield, Amazon Fire Stick 4K (eller nyere), Apple TV 4K, Chromecast med Google TV.
Undgå: Generiske Android-bokse med ældre chipsæt (Rockchip 3229 osv.).
Sammenfatning
Sammenfattende, til IPTV-brugere, der har problemer med langsomme internethastigheder:
Tjek din IPTV-udbyder: Spørg, om de tilbyder en “HEVC” eller “H.265” i deres afspilningsliste.
Tjek dine indstillinger: Derefter, i din IPTV-app (TiviMate, IPTV Smarters) skal du sikre dig, at “Hardwareafkodning” er aktiveret.
Opgradering af hardware: Endelig, hvis dit internet er langsomt, er det billigere at bruge $40 på et moderne USB-stik, der håndterer H.265 effektivt, end at opgradere dit månedlige internetabonnement.
Konklusion: H.265 er ikke blot en teknisk specifikation; hellere, er det et afgørende redskab for tilgængeligheden, da det muliggør streaming i høj kvalitet på en infrastruktur, der tidligere blev anset for at være for langsom til HD-video.